Können Tiere die menschliche Sprache erlernen?

Wissenschaftler erklären, dass Tiere eine höhere konditionierte Reaktivität haben, was zu Fragen nach menschlicher Intelligenz führt.

Vielleicht ist eines der Hauptmerkmale der menschlichen Intelligenz das erstaunliche Werkzeug der Sprache. Ohne sie wären wir nicht in der Lage, Ideen zu entwickeln oder durch die Vielfalt der Sprachen, die wir im Laufe der Jahrhunderte zu teilen gelernt haben, weiterzugeben. Wenn die Sprache jedoch versucht, Ideen zu vermitteln, ist es nicht wahr, dass Tiere auch diese Eigenschaft haben, die sie als intelligent qualifizieren würde?

Als die Wissenschaftler begannen, sich über die tierische Intelligenz zu erkundigen, beschlossen sie, Tieren wie Primaten die Grundlagen der menschlichen Sprache beizubringen. Die Ergebnisse waren überwältigend: Tiere lernten, mit Zeichen Objekte zu finden, die sie interessieren, entwickelten jedoch nicht die sprachlichen Fähigkeiten von 3-jährigen Kindern.

Zu den Hauptunterschieden zwischen dem menschlichen Säugling und dem tierischen Welpen gehört die Neugier, wie in der Frage „Warum?“. Diese Frage markiert nach Ansicht der Wissenschaftler das Bewusstsein für Unbekanntes sowie die Entwicklung der Fähigkeit, Handlungen und Gedanken zu rechtfertigen. Es hebt die Vorstellung eines Selbst in der Zukunft hervor (und daher die Anwesenheit des "Anderen" in einer ähnlichen Position), was immer zu Empathiefähigkeit führt. Dies ist im Verhalten von Tieren nicht erkennbar.

Ein weiterer Hauptunterschied ist die Fähigkeit, "Nein" zu sagen. Kinder fangen an, vor 2 Jahren negativ zu werden; Tiere besitzen diese Fähigkeit im Allgemeinen nicht. Für Wissenschaftler bedeutet ein „Nein“ als Antwort eine grundlegende Logik, die den Tieren fehlt, da sie in den meisten Fällen auf eine rein operative klassische Konditionierung reagieren. Tiere verstehen weder Verleugnung noch Möglichkeit, so dass dieses Phänomen ihre sprachliche Unfähigkeit kennzeichnet.

Ethik ist auch ein weiterer Unterschied zwischen Welpen und Säuglingen. Diese normative Fähigkeit hilft zu unterscheiden, was richtig und was falsch, richtig und missbräuchlich ist. Wissenschaftler behaupten, dass Tiere solche Konzepte moralischen Verhaltens oder komplexer Emotionen nicht verstehen. Zum Beispiel können Kapuzineraffen frustriert weinen, aber nicht moralisch empört.

Irgendwie, erklären die Wissenschaftler, haben Tiere eine größere konditionierte Reaktivität, was dazu führt, dass eine dem Menschen ähnliche Intelligenz in Frage gestellt wird. Tiere produzieren Geräusche, die ihre Emotionen ausdrücken, und einige verwenden sogar Zeichen unter den Merkmalen einer pawlowschen Konditionierung, sind jedoch nicht in der Lage, sich über die Ursachen zu wundern oder eine Ablehnung innerhalb der sprachlichen Paradigmen des Menschen zu verstehen. Dies bestreitet die Hypothesen über eine mögliche Sprachentwicklung bei Tieren. Dies mindert nicht ihre Fähigkeit, Leiden, Freude, Wut, Überraschung, Angst oder Liebe zu empfinden, was dank Empathie eine wichtige Bindung zum Menschen fördert.